Tha misneachd agus fiosrachadh , gu dearbh, gu bheil bun-bheachdan cha mhòr polar. Tha sinn air a bhith air a theagasg daonnan eadar-dhealachadh soilleir a dhèanamh air "inntinn agus faireachdainnean," bha iad ann mar gum biodh iad air leth bho chèile. Tha fios againn gu math faodar faireachdainnean, faireachdainnean, eòlasan a bhith air an cladhach, air an cuairteachadh, air an sgoltadh. Ach, tha e a 'tighinn a-mach, faodaidh tu tighinn thugaibh "leis an inntinn"!
Dè am fiosrachadh as inntinniche a tha seo (gairmidh sinn nas fhaide air adhart EI no IQ)? Gu dearbh, is e ar comas ar faireachdainnean agus faireachdainnean neach eile a thoirt gu buil, cho math ris a 'chomas air an riaghladh agus air an stèidh seo togail ar eadar-obrachadh le daoine. Smaoinich gu robh cuideigin anns a 'chòmhdhail ag innse dhomh rudeigin duilich - suidheachadh eòlach, nach e? Agus dè a tha thu a 'dèanamh - a bhith ciontach, mì-mhodhail air ais, a' spiorad chàich air an t-slabhraidh? Bhon suidheachadh seo cuideachd, faodaidh tu faighinn a-mach, mura h-eil le deagh thlachd, an uair sin, co-dhiù, ann an stàit eadhon.
Bhris beachdan de dh'fhiosrachadh tòcail gu litearra a-steach don mhòr-shluagh le taing don leabhar Goleman, ris an canar "Fios inntinn". A 'nochdadh ann an 1995, thionndaidh i inntinnean milleanan de dh'Ameireaganaich agus chan ann a-mhàin. Gu ruige seo, tha leabhar Goleman air còrr is 5 millean lethbhreac a reic agus chaidh eadar-theangachadh gu grunn chànanan!
Dè a tha cho tarraingeach mu na smuaintean a tha air an taisbeanadh san leabhar seo? Anns a 'chiad dol-a-mach, tha e coltach nach eil ìre àrd de IQ ann an duine a' gealltainn gun urrainn dha àirde dhreuchdan a ruighinn agus a bhith soirbheachail. Air an adhbhar seo, feumar feartan eile a bhith agad ... Nuair a chaidh an rannsachadh a dhèanamh, a 'dèanamh coimeas eadar mar a tha manaidsearan soirbheachail eadar-dhealaichte bho na manaidsearan cuibheasach, tha e coltach gun robh na feartan sin aig an fheadhainn a bh' ann roimhe a bhith comasach air smachd a chumail air na faireachdainnean aca fhèin, agus cuideachd mothachadh agus smachd a thoirt air faireachdainnean dhaoine eile. Is urrainn do dhaoine aig a bheil tuigse àrd tòcail co-dhùnaidhean nas èifeachdaiche a dhèanamh, obrachadh nas fharsainge agus nas èifeachdaiche ann an suidheachaidhean breithneachail, a 'tuigsinn agus a' riaghladh na fo-roinnean aca nas fheàrr.
Tha na h-inntinn làn de chomas mhòr , a ghabhas cleachdadh gu reusanta dhut fhèin agus do dhaoine eile. Is e an rud as cudromaiche iad a thoirt gu buil aig an àm a dh 'èiricheas iad, gus sgrùdadh a dhèanamh air an nàdur agus an adhbhar a tha iad a' tachairt agus an uair sin co-dhùnadh a dhèanamh air mar a stiùireas iad iad. Agus riaghladh nam faireachdainnean - is e seo sgil a dh'fhaodas tu a chosnadh agus a leasachadh!
Bha mi a 'smaoineachadh a-mach an "teòiridh" de dh'fhiosrachadh faireachail. Ach tha e furasta a ràdh "smuaintean smachd," ach ciamar a tha e an sàs ann an cleachdadh? Is e seo dìreach na h-eacarsaichean sònraichte a chuidicheas mi, còmhla ri com-pàirtichean eile, aig an trèanadh.
Is e aon de na rudan as inntinniche, bho mo bheachd, air a bheil "A 'toirt seachad stàite tro ghuth na guth." B 'e an rud a bh' againn gum biodh a h-uile duine againn fhèin a 'tighinn a-steach do gach aon de na ceithir a chaidh a mholadh ag ràdh: "warrior", "friend", "sage" and "showman." Airson an eacarsaich, mhol na treusaichean gum bi ar buidheann a 'briseadh suas nan càraidean. Bha gach aon dhiubh a 'gabhail a-steach "faighinn a-steach" air an làimh dheis ag ràdh, agus dh'èist an tè eile gu furachail, agus an uairsin thug e measadh - an robh an "neach-tiomnaidh" cinnteach. An uairsin dh'atharraich sinn àiteachan.
Anns gach aon de na "stàitean" a thathar a 'moladh, dh'fheumamaid a bhith a' bruidhinn leis an guth iomchaidh, cleachd tòimhseachadh, tòn, agus tagh na faclan ceart. Airson gu "caraid" tha guth bog, earbsach, tòin fosgailte is sòisealta. Chaidh an stàit seo a thoirt dhomh an rud ab 'fhasa. Ach tona an "duine glic" cha do mhothaich mi sa bhad. Anns an stàit seo feumar bruidhinn gu slaodach, gu tomhas, gu sgiobalta, mar gum biodh teagasg, ag innse na fìrinn, ann an guth sàmhach, socair. Cho-dhùin mi gu ìre gu bheil an tòn seo glè dhlùth dhòmhsa. A dh 'aindeoin sin, tha luchd-naidheachd buailteach "a theagasg," "a' faighinn a-mach fhìrinnean," "earbsa earbsa" ... Ach is e aon rud a h-uile càil a chuir a-mach air pàipear, agus an tè eile gu bhith a 'toirt do bheachdan, agus leis an àm ceart guth, a' cleachdadh chlaonadh freagarrach, gus na faclan ceart a thaghadh ... Ach rinn mi e!
Bha an t-ainm "warrior", a bha mi a 'smaoineachadh a bha gu tur mì-chudromach dhomhsa, a' chiad uair soirbheachail! Tha an guth seo air a chraoladh leis an arm, ceannardan, ceannardan teann. Tha an tòn seo - stiùir, làidir-willed, òrdugh, air an toirt seachad stiùireadh.
Agus feumaidh tu bruidhinn cho brosnachail gu bheil an stiùireadh agad air a leantainn sa bhad. Air mo shon tha e air a dhol a-mach aig an aon àm - is urrainn dhomhsa, arm a thoirt orm a bhith a 'riaghladh an-diugh ach tràth, ach' s urrainn dhomh taigh a thogail 's urrainn dhomh a dhèanamh gu mionaideach. Agus a 'phrìomh rud, mar a bha e coltach riumsa, tha e a' tighinn gu crìch ormsa gu math dearbhach.
Le "showman" cha robh mi cho furasta dèiligeadh ris. Tha an tòn seo inntinneach, àrd, a 'tarraing aire. Airson a bhruidhinn tha e riatanach air àilean àrda, mar sin, a bhith a 'toirt ùidh dha fhèin. Is e an dòigh as fheàrr de "neach-taisbeanaidh" a bhith mar dhòigh air an neach-aithris telebhisein Andrei Malakhov. Agus ged a bha an t-ainm "neach-taisbeanaidh" a ghlac mi, agus a ghleidheadh mi fhìn a 'dearbhadh, chan urrainn dhomh a ràdh gun robh mi a' faireachdainn "aig ainneas" ...
Bu chòir a thoirt fa-near nach eil an eacarsaich seo cho sìmplidh, oir a 'coimhead air a' chiad turas. Ach taing dha, thuig mi na buadhan a dh'fheumas mi a leasachadh. Às deidh sin, a 'cleachdadh guth (an tomhas-lìonaidh, an tòn, an t-astar agus an timbre) faodaidh tu stàit sònraichte a chruthachadh agus "cuir a-steach" ann an suidheachaidhean riatanach. Mar eisimpleir, tha càradh agad aig an taigh, agus cha b 'e an luchd-togail, gu dearbh, an rud as motha a dh' ionnsaicheas iad ... Seo far a bheil tònainn an "warrior" gu math feumail! No, a ràdh, tha còmhradh cudromach agad ris a 'phàiste. Air an adhbhar seo, bidh tòna an "duine glic" freagarrach. Agus rè rèiteachaidhean gnothachais, 's dòcha gum feum thu na ceithir stàitean a chleachdadh!
Ach tha an rud as inntinniche a 'feitheamh orm! Tha sinn uile a 'còrdadh rium a bhith a' coimhead deasbadan telebhisein, seallaidhean còmhdhail poilitigeach, far am bi luchd-poilitigs ainmeil a 'cleachdadh ann an còmhdaich labhairteach. Agus dè a th 'ann a bhith san àite aca agus "mar a bhios spòrs agus cluich" ann a bhith a' freagairt nan ceistean as dorra, neo-thlachdmhor, agus uaireannan a 'cur dragh air luchd-naidheachd ... le gàire air aodann? An dèidh an eacarsaich "Òraid Candidate airson a 'Cheann-suidhe," thuig mi mar a bha e coltach.
Is e brìgh an eacarsaich seo gun do bhruidhinn gach buidheann againn ri com-pàirtichean eile ann an ìomhaigh "tagraiche ceann-suidhe" agus fhreagair iad na ceistean as duilghe a bh 'aig luchd-naidheachd (anns an dealbh a nochd mo cho-obraichean). Anns a 'chùis seo, bu chòir a' chiad abairt "tagraiche" airson ceist sam bith a bhith: "Tha, tha seo fìor." Agus a bharrachd air a bhith riatanach a bhith a 'fuireach ciùin, gus misneachd a lùghdachadh agus gun a bhith a' sealltainn do nàire no do shìneas le fèithean no le gluasad.
Ugh! Cha robh e furasta: dà uair a chaill mi ", chan eil fios agam ciamar a gheibh mi a-mach à suidheachadh duilich. Cha robh e furasta a thighinn suas le freagairtean airson na ceistean as iongantach. Mar eisimpleir, dh 'iarr aon de na "luchd-naidheachd" orm: "A bheil e fìor nuair a thig thu gu bhith na cheann-suidhe, am bi thu a' leigeil le draibhearan dràibheadh timcheall a 'bhaile aig astar 200 cil san uair?" Fhreagair mi: "Tha, tha sin fìor" ... agus tòiseachadh nas fhaide ann an cabhaig gus freagairt a fhreagairt. Mar thoradh air sin, fhuair mi beagan mì-thoilichte, ach, a 'fàs cleachdte ri ìomhaigh an "tagraiche ceann-suidhe", a' freagairt na h-ath cheist, dh 'ionnsaich mi mar a ghluais mi agus mar a dh' atharraicheas mi, agus dh'fhàs mo fhreagairtean nas soilleire.
Tha mi ag aideachadh gu bheil dreuchd "neach-naidheachd" nas prothaidiche na "tagraiche". Nuair a dh 'iarr mi ceistean duilich air "tagraichean" a bhruidhinn romham, bha mi a' faireachdainn mar mhaighstir-suidhe an t-suidheachaidh. Agus dìreach an dèidh dhomh a bhith na "tagraiche", thuig mi gur e neach-naidheachd a bh 'ann, gum bu chòir dhomh freagairt iomchaidh a thoirt dhomh fhìn mus do dh' iarr mi ceist, gu math, ciamar a fhreagairt mi nuair a bha mi aig àite an neach-labhairt. An uairsin bhiodh mi a 'faireachdainn tòrr nas misneachaile anns a' chasg!
Ach a-nis a h - uile latha tha mi "a 'bruidhinn" ann an àite "tagraiche ceann-suidhe" - mi fhìn inntinnach bidh mi a' faighneachd cheistean, agus mi fhìn, agus bidh mi a 'freagairt orra le urram. Cha toir an sgil seo do dhuine sam bith, ach faodaidh e tighinn gu feum ann an suidheachadh sam bith - bho làitheil gu gnìomhachas.
Agus an uair sin, cò tha a 'tuigsinn, is dòcha gur e an eacarsaich seo mo chiad cheum ann an dreuchd phoilitigeach san àm ri teachd. Ann an suidheachadh sam bith, tha mi air ullachadh mu dheasbadan Tbh mar-thà!
Ach gu mòr ... A 'tuigsinn do chuid faireachdainnean agus faireachdainnean dhaoine eile, is e a' chiad cheum a bhith ann an-còmhnaidh, eadhon ann an deagh mhionaidean, stiùirich thu fhèin agus smachd a chumail air an t-suidheachadh anns an do thachair e. Mar a thuirt aon duine glic: "Dìochuimhnichidh daoine na thuirt thu, cuiridh daoine cuideachd dìochuimhne air na rinn thu, ach cha dèan iad dearmad air na faireachdainnean a dh 'adhbhraich thu dhaibh."