Dà latha air ais bha an farpais eadar-nàiseanta "Eurovision 2016" seachad ann an Stockholm. Is dòcha gur e an fhìor dheireannach den fharpais seo aon de na h-eachdraidh as motha a th 'ann.
Tha mòran luchd-amais bho luchd-amhairc air feadh an t-saoghail air dearbhadh a dhèanamh air dealas poileataigeach an diùraidh. Bha luchd-cleachdaidh an eadar-lìn, a 'bruidhinn air na naidheachdan as ùire air an Lìon, air an cur an cèill le measaidhean air a' chùis ris an canar "diùraidh proifeasanta". Bha puingean a chaidh a thoirt seachad air bunait toraidhean bhòtaidh an luchd-èisteachd, agus an fheadhainn a chuir an diùraidh a 'cho-fharpais, gu tur eadar-dhealaichte.
An-diugh aithnichte gur e an diùraidh às an Danmhairg, a thug an sgòr as àirde don seinneadair às an Ucráin, a rinn e ceàrr.
Cha robh Danmhairg a 'dol a thoirt aon phuing dhan Úcráin anns a' chuairt dheireannaich de "Eurovision 2016"
Rinn riochdaire bhon diùraidh proifeasanta bho Copenhagen, Hilda Heik, iomradh cudthromach. Thuirt i gu robh an sgòr as àirde airson riochdaire à Astràilia, agus cha bu chòir don neach-cluiche Ucrainich aon phuing fhaighinn bhon Danmhairg.
Dh'aidich Hik nach robh i a 'tuigsinn ciamar a dhèanadh e measadh ceart air na farpaisich:
Is e seo an mearachd as motha a th 'agam, agus tha mi ga ionndrainn gu h-onarach
Tha e inntinneach gu robh na 12 puingean sin a 'toirt buaidh air buaidh Jamala. Mura dèanadh an Danmhairg ceàrr, bheireadh a 'chiad àite do sheinneadair à Astràilia.
Ach, chan eil cinnt sam bith ann gun do thuig britheadh dùthchannan eile gu ceart siostam sgaoileadh puingean ...